El último artículo del columnista Salvador Sostres en el diario el Mundo fue la comidilla de este jueves, tanto en internet como fuera de ella. Los motivos son de sobra conocidos, y si alguien todavía no se ha enterado de qué iba el texto, lo puede leer aquí. El revuelo, el asombro y la indignación de los que criticaron la tribuna parecen más que justificados. En referencia al asesinato de una joven embarazada de 19 años a manos de su novio de 21, quien después de cometer el crimen mostró el cadáver al padre de la chica por webcam y amenazó con matar a la hermana de la víctima, Sostres realiza un ejercicio de malabarismo dialéctico para explicar lo sucedido. Según él, “es normal” que un joven “enamorado” -¿lo estaba?- “pierda el corazón y la cabeza” cuando su novia le dice que le deja y que el niño no es de él. Para el autor, el asesino “se rompió por donde todos podríamos rompernos” porque estaba “sometido a la presión de una violencia infinita”. Sostres asusta, al menos a mí, cuando remata la faena asegurando que, en una situación igual, quiere pensar que no reaccionaría igual, pero pregunta: “¿podríamos realmente asegurarlo?”. Si sereno no eres capaz de intuir tu voluntad de matar a sangre fría la persona a la que aseguras querer para luego presumir del delito ante su padre, deberías de tomar medidas preventivas contra ti mismo. Pero no es aquí a donde quiero llegar.
Borja Bergareche, de ABC, veía así la polémica generada por el "caso Sostres"
Tras el revuelo ocasionado, el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, pidió disculpas por la publicación del artículo, aseguró que habían fallado los controles previos en el diario y tomó la decisión de retirar el texto de la web, aunque ya no pudiera hacerse lo mismo con la edición en papel. A algunos la medida les pareció lógica, e incluso insuficiente. A otros, les salió rápidamente el argumento de la libertad de expresión, y el subdirector de ABC, Borja Bergareche, sintetizó en un tuit por qué buena parte de los medios tradicionales no están logrando adaptarse al nuevo escenario que plantea la Red: “El artículo de #sostres es asqueroso (si le mantienen será por algo). Pero en un diario decide el director, no la opinión pública ni twitter [sic]”.
